接近禁止命令が出たあと、表面上は落ち着いて見えていても、親の不安が完全に消えることはありません。「もう同じことはしない」と子どもが口にしていても、帰宅時間が遅くなったり外出が増えたりすると、ふと胸をよぎるのは「本当に大丈夫なのだろうか」という疑念です。信じたい気持ちと、もし再発したら取り返しがつかないという現実。その間で揺れ動きながら、誰にも相談できず一人で抱え込んでいる親は少なくありません。子どもを疑って責めたいわけではない、警察沙汰にもしたくない。それでも、何も確認せずに見過ごすことが正解なのか分からない――。本記事では、接近禁止命令を受けた娘の行動に不安を感じた親が、「大事になる前に事実を知りたい」という思いから探偵に相談した実例を通して、再発リスクとどう向き合うべきか、その現実的な選択肢を掘り下げていきます。
|
【この記事は下記の方に向けた内容です】
|
- 子どもが一度ストーカー行為で注意や接近禁止命令を受けた場合、再発リスクはゼロではない
- 表面的に落ち着いて見えても、見えないところで問題行動の兆しが続いているケースがある
- 親が直接監視や追及をすることには限界とリスクがある
- 第三者による客観的な行動確認が、再発防止と冷静な判断につながる
- 大事になる前に状況を整理し、専門家に相談するという選択肢がある
娘がまたストーカーをしていないか心配…|60代女性からの調査相談
接近禁止命令が出された娘…再び行っていないか行動を確認してほしい
数か月前、娘が元交際相手とのやり取りをめぐり、ストーカー行為として警察から注意を受けることがありました。幸い事件化することはなく、その後は本人も反省している様子で、「もう二度と同じことはしない」と話していました。親としては、その言葉を信じたい気持ちが一番でしたし、できる限り娘を責めないようにしてきたつもりです。ただ、最近になって娘の帰りが以前より遅くなり、外出の頻度も増えてきたことで、ふと不安がよぎるようになりました。だからといって、親が細かく行動を詮索したり、毎日問い詰めたりすれば、かえって関係が悪化してしまうのではないかという不安もありました。私自身も仕事をしているため、娘の行動を常に把握することはできません。頭では「考えすぎかもしれない」と分かっていても、万が一また警察沙汰になってしまったら、娘の将来に大きな影響が出てしまうと思うと怖くなりました。そこで、第三者の立場で冷静に娘の様子を確認してもらえないかと考え、探偵に相談することを決めました。
子どものストーカー行為を再発させないために、親ができる現実的な対応
被害者ではなく加害者に…接近禁止命令後に再発リスクが生まれる背景
接近禁止命令が出された時点で、周囲は「これで一段落した」「もう同じことは起きないはずだ」と考えがちです。しかし現実には、その後も再発のリスクが完全になくなるとは限りません。特に、ストーカー行為に至った背景に強い執着心や感情の整理が追いついていない場合、表面上は落ち着いて見えても、内面では問題が解決していないケースもあります。接近禁止命令は法的な線引きを示すものであり、本人の気持ちそのものを整理してくれるわけではありません。「連絡してはいけない」「近づいてはいけない」という制限がかかる一方で、気持ちの行き場を失い、かえって感情がこじれてしまうこともあります。特に若い世代の場合、衝動的な行動やSNSを通じた間接的な接触など、自覚のないまま問題行動に近づいてしまうリスクも否定できません。また、家族が「もう注意されたから大丈夫だろう」と見守りを緩めてしまうことで、本人が孤立感を深めたり、誰にも相談できない状態に陥ることもあります。その結果、誰にも止められないまま、再び同じ相手に執着してしまう可能性が生まれます。被害者側を守るための命令であると同時に、加害者側となってしまった子どもにとっても、その後の環境や周囲の関わり方が非常に重要になるのです。
問題を放置するリスク
子どもが一度ストーカー行為として警察から注意や接近禁止命令を受けた場合、「もう大丈夫だろう」「本人も反省しているはずだ」と考え、様子を見るだけで終わらせてしまう家庭も少なくありません。しかし、再発の可能性を十分に考慮せず問題を放置してしまうと、親の想像以上に深刻な事態へ発展するおそれがあります。特に、周囲が気づかないところで行動が続いていた場合、取り返しのつかない結果を招くこともあります。
接近禁止命令が出た後に同様の行為を繰り返してしまうと、「悪質性が高い」と判断されやすくなります。初回は注意や警告で済んだとしても、再発時には逮捕や書類送検、場合によっては前科がつく可能性も否定できません。そうなれば、就職や進学、将来の生活にも長く影響を及ぼすことになり、本人だけでなく家族全体に重い負担がのしかかります。
問題行動が続いていた場合、被害者側は「まだ終わっていない」「常に見られているかもしれない」という強い恐怖を抱き続けることになります。その結果、被害届の提出やより厳しい法的措置を求められる可能性が高まり、事態が一気に深刻化することもあります。親が想像する以上に、被害者側の心情は切迫しているケースも少なくありません。
子どもの行動は、学校や職場、外出先など、親の目が届かない場所で行われることがほとんどです。仕事や日常生活に追われる中で、「特に変わった様子はない」と思っていたら、実際には問題行動が水面下で続いていた、というケースもあります。気づいたときには、すでに警察や第三者が関与する段階に進んでいることもあり得ます。
後になって問題行動が発覚した場合、子ども自身が「どうせ信じてもらえない」「何も分かってもらえなかった」と感じてしまうことがあります。一方で親も、「なぜもっと早く話してくれなかったのか」と悔やむことになり、親子の間に深い溝が生まれる可能性があります。一度壊れた信頼関係を修復するには、長い時間がかかることも少なくありません。
「信じて見守るつもりだった」「過干渉になりたくなかった」という判断が、結果的に問題の長期化を招いてしまったと感じる状況になることもあります。そのとき、親自身が「もっと早く確認していれば防げたかもしれない」という強い後悔や自責の念を抱え続けることになります。問題を放置したことが、精神的な負担として長く残ってしまうケースも少なくありません。
親としてまず整理しておきたい見守りと対応のポイント
子どもが過去にストーカー行為で注意や接近禁止命令を受けた場合、親としては「何かしてあげたい」という気持ちと、「干渉しすぎてはいけない」という思いの間で揺れることになります。すぐに専門機関に頼る前に、まずは家庭内でできる対応を整理し、状況を落ち着いて見つめ直すことも大切です。ただし、無理のない範囲で行うことが前提となります。
個人でできる対応
- 子どもの話を頭ごなしに否定せず聞く：再発を防ぐためには、まず子ども自身の気持ちや考えを把握することが重要です。「またやったのではないか」と決めつけるのではなく、最近の生活や悩みについて、落ち着いた雰囲気で話を聞くことで、孤立感を和らげることができます。
- 接近禁止命令の内容を改めて一緒に確認する：命令の範囲や禁止事項を、親子で改めて確認することで、認識のズレを防ぐことができます。本人が「これくらいなら大丈夫」と誤解しているケースもあるため、具体的な内容を共有しておくことは重要です。
- 生活リズムや外出傾向の変化に注意する：帰宅時間が極端に遅くなったり、外出の頻度が急に増えたりしていないかなど、日常の変化をさりげなく把握します。細かく監視するのではなく、「以前と比べてどうか」という視点で見ることがポイントです。
- SNSの使い方について話し合う：直接的な接触だけでなく、SNSを通じた間接的な関わりが問題になることもあります。禁止ではなく、「どういう行為がトラブルにつながるのか」を共有し、リスクを理解してもらうことが大切です。
- 親自身が一人で抱え込まない：子どもの問題は、親にとって精神的な負担が大きくなりがちです。家族内だけで解決しようとせず、信頼できる第三者や専門家に相談する選択肢があることを意識しておくことも、重要な対応の一つです。
自己解決のリスク
子どもが過去にストーカー行為で注意や接近禁止命令を受けている場合、親としては「家庭内で何とかしなければ」「自分たちで見守れば十分ではないか」と考えてしまいがちです。しかし、自己解決にこだわることで、かえって状況を悪化させてしまうリスクも少なくありません。親が直接問い詰めたり行動を細かく確認しようとすると、子どもは「信用されていない」「監視されている」と感じ、心を閉ざしてしまう可能性があります。その結果、本音を話さなくなり、行動がより見えにくくなってしまうこともあります。また、親の目が届く範囲には限界があります。仕事や日常生活がある中で、外出先やSNS上での動きまで把握することは現実的ではありません。問題が起きていないように見えても、水面下で行動が続いていた場合、親が気づいたときにはすでに警察や第三者が関与する段階に進んでいることも考えられます。そうなれば、「もっと早く対応していれば」という後悔が残るだけでなく、親自身が大きな精神的負担を抱えることになります。さらに、親子関係が近いからこそ、判断が感情に引きずられてしまう点も自己解決の難しさです。信じたい気持ちが強すぎて危険な兆候を見過ごしてしまったり、逆に不安が先行して過度な干渉をしてしまったりすることで、適切な距離感を保てなくなることもあります。再発を防ぐためには、家庭内だけで抱え込まず、感情と切り離して状況を客観的に把握する視点が欠かせません。
感情に頼らず状況を把握するために調査が有効な理由
子どもが過去にストーカー行為として注意や接近禁止命令を受けている場合、再発を防ぐためには「感情」ではなく「事実」に基づいた判断が重要になります。その点で、探偵による調査は有効な選択肢の一つといえます。第三者である探偵が関わることで、距離を保ったまま冷静な状況把握が可能になります。探偵調査では、日常の行動や外出先、生活リズムなどを確認し、特定の人物への接触や不自然な行動がないかを客観的に記録します。また、直接的な接触だけでなく、SNSを通じた間接的な関わりがないかといった点も、状況に応じて調査対象となります。これにより、「問題は起きていないのか」「注意すべき兆候があるのか」を、推測ではなく事実として把握することができます。重要なのは、探偵調査の目的が子どもを罰したり追い詰めたりすることではない点です。何も問題が確認されなければ、それが最大の安心材料になりますし、もし気になる行動が見られた場合でも、早い段階で適切な対応を検討することができます。警察沙汰になる前に状況を把握し、親として冷静な判断を下すための手段として、探偵調査は再発防止に向けた現実的な選択肢といえるでしょう。
探偵調査の有効性
親が直接行動を確認したり問い詰めたりすると、過干渉になりやすく、子どもが心を閉ざしてしまうおそれがあります。探偵という第三者が調査を行うことで、親子の距離感を保ったまま、冷静に現状を把握することができます。
日常の行動や外出先、生活リズムを客観的に確認することで、問題行動につながりかねない兆候を早期に把握できます。再び警察が関与する事態になる前に、必要な対応を検討できる点は大きなメリットです。
調査の結果、問題となる行動が確認されなければ、それ自体が親にとって大きな安心材料になります。不安や疑念を抱え続けるのではなく、事実に基づいて判断できることが、精神的な負担の軽減につながります。
利用できる探偵調査サービス
不倫問題サポート
監視・追跡調査とは、尾行や張り込みといった手法を用いて、ストーカー行為やハラスメントなどの実態を客観的に把握する調査です。今回の事例のように、調査対象が被害者ではなく加害者側であっても実施することができ、問題行動の有無や再発リスクを第三者の視点から冷静に確認することが可能です。
今回の調査内容とかかった費用
今回の事例では、娘が接近禁止命令を受けた元交際相手に再び近づいていないかを確認するため、行動確認を中心とした調査を実施しました。調査では、特定の曜日や時間帯に絞って外出先を確認し、生活圏や行動範囲を把握しています。その結果、直接的な接触や声かけといった明確な違反行為は確認されなかったものの、元交際相手の職場付近まで足を運んでいる様子が複数回確認されました。接触には至っていないものの、接近禁止命令の趣旨を考えると、看過できない行動といえる状況でした。あわせてSNS調査を行ったところ、特定の人物を想起させる内容で「会いたい」「気持ちが整理できない」といった投稿を繰り返していることも確認されました。これらの投稿は直接的な連絡ではないものの、執着心が完全には整理されていないことを示すものであり、再発リスクは決して低くないと判断できる状況でした。表面的には落ち着いているように見えても、内面では問題が継続している可能性が高いことが、調査によって明らかになりました。この結果を受け、両親は「このまま様子を見るだけでは危険だ」と判断し、ストーカー行為の再発防止や加害側への支援を専門とする相談窓口や支援機関の利用を検討することになりました。早い段階で第三者の視点から状況を把握できたことで、警察沙汰になる前に具体的な対応策を考えるきっかけを得ることができたといえます。
今回の事例における調査概要
- 調査内容：尾行・行動調査＋SNS調査＋報告書作成
- 調査期間：2週間（実働25時間）
- 調査費用：35万円（税・経費別）
探偵法人調査士会公式LINE
嫌がらせ対策サポートでは、LINEからの無料相談も可能です。お仕事の関係や電話の時間がとれない場合など、24時間いつでも相談可能で利便性も高くご利用いただけます。
再発を防ぐために「現状を知る」という選択
専門家へご相談ください
本記事では、過去にストーカー行為として注意や接近禁止命令を受けた娘を持つ親が、「もう大丈夫だと信じたい気持ち」と「万が一を見過ごしてはいけない責任」の間で悩み、探偵調査という選択をした実例を紹介しました。一見すると落ち着いているように見える日常の裏で、元交際相手の生活圏に近づいていた行動や、SNS上で整理しきれない感情をにじませる投稿が確認され、再発リスクが決して低くないことが明らかになっています。こうした兆候は、親が感覚や印象だけで判断するには限界があります。「何も起きていないように見えるから大丈夫」「問い詰めるのはかわいそうだ」と様子見を続けた結果、再び警察が介入する事態に発展してしまえば、子どもの将来に取り返しのつかない影響が及ぶ可能性もあります。一方で、親が直接監視したり追及したりすれば、親子関係が悪化し、問題がより見えにくくなるリスクも否定できません。第三者による調査で事実を客観的に把握することは、子どもを疑うためではなく、再発を防ぎ、適切な支援につなげるための準備です。今回の事例でも、早い段階で現状を把握できたことで、ストーカー行為の再発防止に向けた専門機関の利用を検討するなど、前向きな対応へとつなげることができました。「何もなければ、それが一番の安心材料になる」という点も、調査を行う大きな意味の一つです。同じように、「このまま見守るだけでいいのか」「でも大事にはしたくない」と悩んでいる親御さんは少なくありません。弊社では、このようなデリケートなケースについても初回相談を無料で受け付けています。状況を整理し、選択肢を知ることが、後悔のない判断につながります。
※本記事で取り上げている事例・相談内容は、探偵業法第十条に基づき、プライバシー保護の観点から一部内容を編集・加工しています。これにより、特定の個人が識別されないよう十分に配慮しております。私たちは専門的な知識と経験をもとに、嫌がらせの被害や状況に応じた適切な対策をご提案しています。
週刊文春に掲載 2025年6月5日号
探偵法人調査士会が運営する「シニアケア探偵」が週刊文春に掲載されました。一人暮らしの高齢者が増加している背景より、高齢者の見守りツールやサービスは注目されています。シニアケア探偵も探偵調査だからこそ行える見守り調査サービスを紹介していただいています。昨今、日本の高齢者問題はますます深刻さを増しています。少子高齢化の進行により、多くのご家庭が介護や見守りの悩み、相続の不安、悪質な詐欺や被害などの金銭トラブルに直面しています。「シニアケア探偵」の高齢者問題サポートは、こうした問題に立ち向かい、高齢者の皆様とご家族をサポートするために設立されました。
この記事の作成者
ハラスメント・嫌がらせ対策担当：北野
この記事は、皆様が抱えるハラスメントや嫌がらせの悩みに寄り添い、解決への一歩を踏み出せるきっかけになればと作成しました。日々の生活の中で困っていることや、不安に感じていることがあれば、当相談室へお気軽にご相談ください。どんな小さなことでも、お力になれれば幸いです。
この記事の監修者
XP法律事務所：今井弁護士
この記事の内容は、法的な観点からも十分に考慮し、適切なアドバイスを提供できるよう監修しております。ハラスメントや嫌がらせは、決して許されるべきものではありません。法的に守られるべき権利を持つ皆様が、安心して生活できるよう、法の専門家としてサポートいたします。
この記事の監修者
心理カウンセラー：大久保
ハラスメントや嫌がらせの被害は、心身に大きな負担をもたらします。この記事を通じて、少しでも皆様の心の負担を軽くし、前向きな気持ちで生活を送っていただけるように、内容を監修しました。あなたの気持ちを理解し、寄り添うことを大切にしています。困ったことがあれば、どうか一人で悩まず、私たちにご相談ください。心のケアも、私たちの大切な役割です。
24時間365日ご相談受付中
ハラスメント相談は、24時間いつでもご利用頂けます。はじめてサービスを利用される方、依頼料に不安がある方、依頼を受けてもらえるのか疑問がある方、まずはご相談ください。専門家があなたに合った問題解決方法をお教えします。
ハラスメント被害・嫌がらせ被害の相談、対策サポートに関するご質問は24時間いつでも専門家がお応えしております。（全国対応）
ハラスメント被害・嫌がらせ被害の相談はLINEからも受け付けております。メールや電話では聞きづらいこともLINEでお気軽にお問合せいただけます。質問やご相談は内容を確認後、担当者が返答いたします。
ハラスメント被害・嫌がらせ被害に関する詳しいご相談は、ウェブ内各所に設置された被害相談メールフォームをご利用ください。24時間無料で利用でき、費用見積りにも対応しております。
